5岁女儿车内调座椅压死2岁弟弟！父母告车企索赔200万，法院一纸判决掀争议

口红灯亮起，宗某的商务车停在车流中。后座妻子猛然回头——5岁的女儿已将座椅调到最低，2岁儿子的头被死死卡在座椅下，全身青紫，无声无息。一声尖叫撕裂车内平静：“孩子没呼吸了！”这一幕发生在2023年5月1日，上海街头。11时，医院抢救室宣告男孩死亡：缺氧缺血性脑病，年仅2岁7个月。

窒息悲剧与责任漩涡

当天，宗某驾车载妻子吴某及两个孩子就医。监控与询问笔录还原了致命10分钟：妻子坐第二排右侧，5岁女儿在左侧玩耍，2岁儿子独自趴第三排玩手机。10时30分，女儿摆弄座椅调节钮，座位突然下沉压住弟弟头部。宗某停车查看时，孩子已无生命体征。尸检报告直指“挤压窒息”。

图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）

悲痛之下，宗某夫妇将汽车生产商告上法庭。他们咬定车辆设计致命缺陷——座椅调节无自动回缩功能，压力过大，且缺少醒目警示。索赔清单列满200万元：医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金……“车企未尽义务，害了孩子！”原告律师当庭控诉。

车企反击如刀。证据显示：涉案车辆通过国家强制认证，座椅手动调节符合国标；《用户手册》白纸黑字警告：“必须安装儿童保护装置”“未正确安置可致儿童死亡”。被告律师冷声质问：“父母在哪？为何不用安全座椅？为何放任幼儿操作？”监护失职的指控，瞬间将矛盾推向高潮。

图片素材与事件无关（来源于网络，侵权删除）

法院判决：边界划清的冷峻一锤

上海高院8月14日公布判决书，细节如冰锥刺入人心。经查，该商务车2021年出厂检验合格，手册“座椅与保护装置”章节多次警示风险：“为降低伤害，必须使用儿童保护装置。”法官当庭展示图文证据—父母未提供安全座椅，儿子在第三排无人看护。最终，法院驳回全部诉求：产品无缺陷，警示已尽到，事故根源在监护真空。

一纸判决，终结诉讼，却难平争议。社交媒体上，网友炸锅：“车企真没责任？”“父母心太大！”而法律界沉默：当幼童生命陨落，质量与监护的边界，从来鲜血淋漓。

来源：红星新闻